新聞資訊
新聞資訊
- 廚房排油煙管道清洗頻率相關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)匯總
- 新規(guī)取消了?那是否需要設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警呢?
- 政府出錢,消防經(jīng)辦,“智慧消防” 必然失???
- 消防水泵房與生活水泵房是否可以合建?
- 高層住宅建筑的地下室儲(chǔ)藏間、自行車庫(kù)是否需設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)?
- 依法安裝可燃?xì)怏w報(bào)警裝置——從安全生產(chǎn)典型法治案例說(shuō)起
- 了解消防行業(yè)最新政策,消防施工單位和消防技術(shù)服務(wù)單位有什么新機(jī)遇??
- 一消證被撤銷!公司為申請(qǐng)人提供虛假注冊(cè)申請(qǐng)材料、罰款10000元
- 自然排煙設(shè)施竣工驗(yàn)收消防查驗(yàn)內(nèi)容及方法要求
- 消防驗(yàn)收必看!室外消火栓這5個(gè)錯(cuò)誤90%的工地都犯過(guò)——消防驗(yàn)收常見(jiàn)隱患(40)
聯(lián)系我們
廠家:智淼消防檢測(cè)設(shè)備廠家
手機(jī):18910580194,15262554119
電話:4006-598-119
郵箱:18751140119@163.com
地址:江蘇省蘇州市常熟市黃河路275號(hào)城市之星119室
消防新聞
關(guān)于消防安全技術(shù)服務(wù)收費(fèi)價(jià)格壟斷一案
- 作者:消防檢測(cè)設(shè)備
- 發(fā)布時(shí)間:2022-05-23 10:36:25
- 來(lái)源:http://www.www.aqhongwei.com/
- 點(diǎn)擊:657
關(guān)于消防安全技術(shù)服務(wù)收費(fèi)價(jià)格壟斷一案

海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)首批12件反壟斷行政處罰系列案作出一審宣判
維持省市場(chǎng)監(jiān)管局作出的被訴處罰決定
海南日?qǐng)?bào)???月11日訊2月9日,海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告海南某工程有限公司等12家公司訴被告海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案件進(jìn)行公開(kāi)宣判,判決維持了省市場(chǎng)監(jiān)管局作出的被訴處罰決定,駁回各原告請(qǐng)求撤銷被訴處罰決定的訴訟請(qǐng)求。各原告如不服,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),上訴至最高人民法院。
這批反壟斷行政處罰系列案是海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來(lái)受理的首批行政訴訟案件,在海南省內(nèi)具有較大影響,社會(huì)關(guān)注度較高。此次公開(kāi)宣判具有以案釋法,加大司法公開(kāi)力度的積極作用。
據(jù)悉,省市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定,認(rèn)定12件案件的各原告與其他具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的限定消防安全技術(shù)檢測(cè)最低價(jià)格的協(xié)議,屬于固定商品價(jià)格的壟斷協(xié)議,各原告均實(shí)施了該壟斷協(xié)議。遂分別以12家公司2018年度營(yíng)業(yè)收入為基數(shù),作出處百分之一罰款的行政處罰決定。各原告對(duì)上述行政處罰決定不服,分別提起行政訴訟,請(qǐng)求予以撤銷。
原被告雙方的爭(zhēng)議主要圍繞限定消防安全技術(shù)檢測(cè)最低價(jià)格的協(xié)議是否屬于固定商品價(jià)格的壟斷協(xié)議和處罰基數(shù)是上一年度全部營(yíng)業(yè)收入還是消防安全檢測(cè)業(yè)務(wù)的銷售額展開(kāi)。對(duì)此,法院判決認(rèn)為,各原告通過(guò)約定設(shè)定了消防安全技術(shù)檢測(cè)收費(fèi)項(xiàng)目及對(duì)應(yīng)的最低價(jià)格,并約束、監(jiān)督各成員單位是否按照約定實(shí)施,實(shí)質(zhì)上是將消防安全技術(shù)檢測(cè)業(yè)務(wù)的價(jià)格固定于某個(gè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)之上,使價(jià)格機(jī)制難以在市場(chǎng)中發(fā)揮作用,其后果為排除、限制競(jìng)爭(zhēng),損害了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,在結(jié)果上限定最低價(jià)格與固定商品價(jià)格并無(wú)差異。因此,各原告的行為屬于具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成固定商品價(jià)格的壟斷協(xié)議情形。同時(shí),各原告對(duì)所有承接的消防安全檢測(cè)業(yè)務(wù),均按照約定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)客戶進(jìn)行報(bào)價(jià),部分收費(fèi)按約定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,系實(shí)施了排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為。省市場(chǎng)監(jiān)管局的相關(guān)認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)。
判決認(rèn)為,壟斷行為危害性不僅限于行為涉及的特定范圍,還損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。因此,總體上對(duì)壟斷行為應(yīng)當(dāng)處以較為嚴(yán)厲的處罰,方能起到有效的威懾作用。在審理的12件案件中,省市場(chǎng)監(jiān)管局作出的被訴處罰決定,沒(méi)有針對(duì)各原告作出沒(méi)收違法所得的處罰,僅作出處上一年度銷售額百分之一罰款的行政處罰決定,在處罰時(shí)已經(jīng)考慮各原告達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的主觀意愿不強(qiáng)、部分檢測(cè)業(yè)務(wù)未嚴(yán)格按照壟斷協(xié)議執(zhí)行、各原告積極提供相關(guān)資料配合調(diào)查工作等情節(jié)。法院綜合考慮最終處罰數(shù)額應(yīng)當(dāng)包含沒(méi)收違法所得和罰款兩項(xiàng)處罰,并結(jié)合涉案壟斷行為的危害性及持續(xù)時(shí)間等因素,認(rèn)定省市場(chǎng)監(jiān)管局將反壟斷法第四十六條第一款規(guī)定的“上一年度銷售額”理解為全部銷售額,并作出被訴處罰決定符合立法目的;處罰結(jié)果亦在反壟斷行政處罰的法定幅度內(nèi),符合過(guò)罰相當(dāng)原則。
來(lái)源:海南日?qǐng)?bào)
標(biāo)簽: 消防安全技術(shù)服務(wù)收費(fèi)價(jià)格 消防檢測(cè)設(shè)備 消防安全評(píng)估設(shè)備




















蘇公網(wǎng)安備32058102002149號(hào)
客服QQ